30.06.2010
Tonul
Osul e o bucurie numai atunci când este os al fruntii,29.06.2010
28.06.2010
Ritmuri matinale.
Eterni şi fascinanţi români
ce trăiţi într-o
eternă şi fascinantă Românie,
treziţi-vă că eu mă culc!
Pardon: MĂ DORM!
.... că de culcat m-am culcat aseară!
Poezie, morală, constatare.
Frunzuliţă de dudău,Drag îmi e plutonul meu.
Din popor l-am ridicat,
Şi mişto l-am echipat.
Un AG şi-o morteră,
La brâu câte-o metraleră,
Trei chistoale prinse-n flanc,
Cinci granade antitanc.
Când pe cai s-au ridicat,
Nicăierea nu au plecat,
Că erau atât de grei
De-au căzut caii sub ei!
Morală:
La război când plecaţi,
Hârtie igienică nu luaţi,
Că oricum o să crăpaţi,
Şi n-aveţi timp să vă căcaţi!
Constatare:
Sunt beat lemn,
mă uit la Blue Hustler,
unde una
în loc să-l lingă pe pulă,
îl linge pe pantaloni.
Pe unul!
Telecomandă:
Schimb programul!
Realitatea SOV!
Viiturile fac ravagii!
....Băsescu este de vină!
Telecomandă:
Mai schimb programul o dată!
Antena 3!
Ponta!
....tot Băsescu este de vină!
Telecomandă:
Dau din nou pe Blue Hustler!
Nu-i mai linge ea pantalonii,
îi linge el ciorapii!
Sunt beat lemn!
....se subînţelege că tot Băsescu este de vină!
27.06.2010
Femeia inteligenta si femeia caprioara
‘’Nelson si Hamilton, doi barbati de factura opusa, dar amandoi de prima calitate, se indragostesc de o femeie care, prin gratia ei nobila si lipsa-i de discernamant, ajunge sa semene cu o caprioara. Iata problema, spuneti dumneavoastra …- Asa e.
- Totusi eu nu vad aici nici o problema, ci mai degraba un fapt exemplar si luminos ca o ecuatie matematica. Problema o adaugati dumneavoastra, fiindca va apropiati de un fapt atat de limpede cu o idee preconceputa, si anume aceasta: ca barbatii valorosi nu se indragostesc de caprioare.
- Domnule, dar mi se pare firesc ca un barbat cu sufletul complex si disciplinat sa nu se simta atras de o faptura frivola, cu spirit volatil si, cum spune un personaj al lui Baroja, ‘’fara fundament’’!
- Da, da pare firesc, dar firescul nu e ceea ce ni se pare noua, ci ceea ce i se pare Naturii, care este mult mai fireasca decat toate simetriile noastre mentale si are totdeauna mai multa noima. La urma urmelor, care e ratiunea pentru ca un barbat inteligent sa se indragosteasca de o femeie inteligenta? Daca ar fi vorba de intemeierea unui partid politic sau a unei scoli stiintifice, se intelege ca un spirit clar incearca sa-si alature alte spirite clare, dar indeletnicirea amoroasa chiar lasand la o parte dimensiunea ei sexuala - nu are nimica de a face cu asta, este exact contrariul oricarei ocupatii rationale. Departe, asadar, de a fi o enigma, cazul pe care-l prezentati dumneavoastra este chiar cheia experientei amoroase. Barbatii se indragostesc de caprioare, de ceea ce, in femeie, tine de caprioara. Eu unul n-as spune asa ceva de fata cu doamnele, fiindca ele ar face rau pe suparatele, desi in fond de nimic nu s-ar simti mai magulite.
- Atunci, pentru dumneavoastra, talentul femeii, capacitatea ei de sacrificiu, nobletea ei sunt calitati fara importanta ...
- Nu, nu, au mare importanta, sunt minunate, extrem de stimabile – le cautam si le ridicam in slavi la mama, la sotie, la sora, la fiica -, dar, ce vreti, cand e vorba, strict vorbind sa te indragostesti, te indragostesti de caprioara ascunsa care exista in femeie.
- Drace, ce mi-e dat s-aud!
- Barbatul, cu cat e mai barbat, e si mai plin, pana sus, de rationalitate. Tot ce face si realizeaza, face si realizeaza din anumite ratiuni, mai ales din ratiuni utilitare. Dragostea unei femei, acel abandon divin al persoanei sale ultraintime pe care-l savarseste femeia patimasa, e poate unicul lucru pe care nu-l dobandesti din anumite ratiuni. Centrul sufletului feminin, oricat de inteligenta ar fi femeia, este ocupat de o putere irationala. Daca barbatul e persoana rationala, femeia este persoana irationala. Si asta e deliciul suprem pe care-l gasim la ea! Animalul e si el irational, dar nu e persoana, e incapabil sa-si dea seama de sine si sa ne raspunda, sa-si dea seama de noi insine. Cu el nu-i cu putinta relatia, intimitatea. Femeia ii ofera barbatului ocazia magica de a se comporta cu alta fiinta fara ratiuni, de a o influenta, de a o domina, de a i te abandona, fara interventia vreunei ratiuni. Credeti-ma: daca pasarile ar avea minimul de personalitate necesara pentru a ne raspunde, ne-am indragosti de pasari, nu de femeie. Si, invers, daca barbatul normal nu se indragosteste de alt barbat e pentru ca-i vede sufletul alcatuit pe de-a-ntregul din rationalitate, din logica, din matematica, din poezie, din industrie, din economie. Lumea e admirabil facuta de un mester excelent, si e o minune cum i se potrivesc si i se ajusteaza toate piesele!
- Esti stupefiant, prietene Olmedo!
- Deci ideea ca barbatul valoros trebuie sa se indragosteasca neaparat de o femeie valoroasa, in sens rational, e pura geometrie. Barbatul inteligent simte un pic de repulsie fata de femeia talentata, afara de cazul ca-n ea excesul de ratiune e compensat de un exces de nonratiune. Femeia prea rationala nu-i spune nimic barbatului si-n loc de dragoste, el simte pentru ea prietenie si admiratie. E la fel de fals sa presupunem ca pe barbatul eminent il atrage femeia foarte desteapta, ca si ideea pe care femeile insesi o propaga in chip nesincer, potrivit careia, inainte de toate, ea ar cauta la barbat frumusetea. Barbatul urat, dar inteligent, stie foarte bine ca, in cele din urma, e nevoit sa le vindece pe femei de plictiseala contractata in ‘’iubirile’’ cu barbatii chipesi. Le vede retragandu-se, una dupa alta, intr-o acostare fortata, infinit lehametite de excursia lor prin peisajul frumusetii masculine.
- Prietene Olmedo, daca ai fi scriitor si ai scrie tot ce-mi spui, ai sfarsi spanzurat de un felinar ...
- De-asta nici nu scriu. La ce bun sa scriu? E imposibil sa-ti transmiti propriile certitudini. Foarte rar se intampla ca altcineva sa fie atat de generos, incat sa fie dispus sa te inteleaga exact. Dar, in definitiv, tot ceea ce-am spus eu acum a mai spus-o cifrat, cu multi ani in urma, prietenul nostru Fridi. (Olmedo ii zice Fridi lui Friedrich Nietzsche). Acolo unde enumera trasaturile caracteristice ale barbatului celui mai bun, pe care el il numeste ‘’distins’’, dam peste asta:
‘’Satisfactia oferita de femei, ca fiinte de o specie poate inferioara, dar mai fina si mai imponderabila. Ce desfatare sa intalnesti fapturi cu capul plin de dans si de capricii si de carpe! Sunt adevarata incantare a tuturor sufletelor barbatesti prea incordate si profunde, si a caror viata se scurge impovarata de responsabilitati enorme.’’ (José Ortega y Gasset)
Femeia puternica
V-ati intrebat vreodata ce inseamna a fi o femeie puternica in ziua de astazi? Mai mult ca sigur ca da ... Nu stiu exact care sunt termenii precisi in care as putea descrie o astfel de femeie si nu stiu daca am fost vreodata o femeie puternica in adevaratul inteles al cuvantului. Am insa un profund respect pentru femeile care au puterea sa schimbe. Nu istoria omenirii, ci “ceva”... Am vrut sa arat ce este o femeie puternica si am incercat sa prezint portretul unei personalitati care intruchipeaza cel mai bine acest concept: Oprah Winfrey. A fi puternica inseamna ...
Fiecare dintre noi si-a faurit propria perceptie asupra a ceea ce inseamna o femeie puternica. Mass media a avut in acest caz partea sa de contributie. M-am uitat si eu in jurul meu si am incercat sa caut printre vedetele autohtone un exemplu elocvent de femeie puternica. Am gasit numeroase exemple de femei considerate puternice doar prin prisma banilor, a pozitiei sociale, a statului de nevasta a unui om influent, a masinii parcate in fata casei, a vilei asezate strategic in cartiere exclusiviste. Aceste femei vad valoarea in suprafata. Unei femei puternice ii place ambalajul exterior, dar iubeste sa vada dincolo de suprafata. O femeie puternica stie sa respecte si se face respectata. O femeie puternica incearca sa zambeasca atunci cand sufletul ii plange, o femeie puternica incearca sa descopere partea buna din fiecare om. Admir femeile care stiu sa fie puternice si nu fac parada de acest lucru, femeile care stiu sa mearga pe drumul pe care si l-au ales si nu aleg carari batatorite, femeile care gasesc raspunsuri cand dau numai peste intrebari, femeile care refuza sa moara cand lumea se prabuseste in jurul lor.
V-ati intrebat vreodata ce inseamna a fi o femeie puternica in ziua de astazi?
Povestea unei femei
O copilarie nefericita - Oprah Winfrey este exemplul cel mai elocvent de femeie puternica.
Si cu toate astea ... Oprah reuseste sa mearga mai departe. Lasa in urma copilaria oropsita si cu pasi inceti, dar sigur, Oprah urca pe scara succesului. In custodia tatalui, nici el un om foarte iubitor, Oprah reuseste sa iasa la suprafata. Termina liceul din Nashville cu note excelente, urmeaza Facultatea din Tennesse in 1971 unde primeste o bursa de merit, ajunge prima prezentatoare de culoare la un post de televiziune din Nashville. Lucreaza la televiziunea nationala unde se claseaza pe primul loc din punct de vedere al audientei. Este gazda showului de televiziune: “The Oprah Winfrey Show” ce a castigat titlul de cel mai bun show de televiziune in cadrul premiilor Emmy. Are loc apoi lansarea propriei case de productie Harpo si a propriei retele de televiziune Oxygen, publicarea de carti cu ea si desprea ea, lansarea de reviste, etc.
A demonstrat ca este o femeie puternica! In prezent, Oprah este casatorita cu Stedman Graham, consultant in marketing si management, un nume in acest domeniu. Daca ar fi sa evaluam succesul lui Oprah in bani sau audienta, trebuie sa mentionam ca dispune de o proprietate de 50 milioane de dolari situata undeva la marginea oceanului, emisiunea sa este privita de aproximativ 49 milioane de oameni in Statele Unite si difuzata in alte 121 state. Are la activ 25 de ani de emisie si face 130 de episoade intr-un singur sezon. Reteaua ei a fost estimata de revista Forbes la 1,3 miliarde de dolari. Poate ca viata lui Oprah Winfrey pare o poveste deprinsa din soap-urile americane, dar este povestea unei femei de culoare care a stiut sa lupte pentru ceea ce a crezut, a unei femei care a stiut sa depasesca greutatile vietii cu fruntea sus, neincovoindu-se sub povara lipsurilor. Poate ca nu a fost iubita in copilarie, dar a stiut sa se faca iubita de miliarde de oameni din intreaga lume. Nu i-au lipsit curajul, increderea in talentul sau si dorinta de a schimba lumea in mai bine. Eu cred ca facut acest lucru intr-un mod excelent ... Demonstrand tuturor cat este de puternica!
(Dana Negoita) http://www.garbo.ro/articol/Lifestyle/933/Femeile-si-puterea-Oprah-Winfrey.html
26.06.2010
Atenţionare!
Nici socialism, nici capitalism (preluare de la Bibliotecaru')
Un profesor de economie de la un colegiu a declarat ca nu a picat vreodata pe cineva la examen, dar , odata a picat o grupa intreaga. Acea clasa a insistat ca socialismul este functional si ca nimeni nu ar trebui sa fie sarac si nimeni bogat, toata lumea EGALA ! Profesorul le-a spus, "OK, vom face in grupa aceasta un experiment asupra socialismului. Notele tuturor vor fi mediate si fiecare va primi aceeasi nota, astfel incat niciunul nu va pica si niciunul nu va primi nota A." Dupa primul test, notele au fost mediate si toti au primit un B. Studentii care au studiat intens au fost suparati, iar cei care au studiat mai putin au fost bucurosi. Cum cel de-al doilea test se apropia, studentii care studiasera putin au invatat si mai putin, iar cei care studiasera mai intens si-au spus ca si ei vor o "pomana", asa incat si ei au studiat mai putin. Media celui de-al doilea test a fost D! Nimeni nu mai era fericit. Cand a fost dat al treilea test, media notelor a fost F (picat)Notele nu au fost crescatoare deoarece au aparut certurile, acuzatiile,ura si nimeni nu a vrut sa invete pentru beneficiul altuia. Spre marea surpriza a tuturor studentilor, toti au picat. Profesorul le-a spus ca socialismul ar fi picat in final la fel deoarece, atunci cand recompensa este mare, efortul pentru a avea succes este, de asemenea, mare. Dar cand statul nu mai acorda acea recompensa, nimeni nu va incerca sau va vrea sa aiba succes. Nu putea fi o explicatie mai simpla. Iata un scurt paragraf care sintetizeaza totul:
"Nu se poate legifera ca saracul sa fie liber iar bogatul in afara libertatii. Ceea ce primeste o persoana, fara a fi muncit pentru aceasta,trebuie produs de cineva, care, la randul ei, nu primeste pentru ceea ce a muncit. Statul nu poate da cuiva ceva, fara sa fi luat mai inainte de la altcineva. Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca cealalta jumatate va avea grija de ea, si cand jumatatea care a muncit realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt beneficiarii muncii lor,atunci prietene, acesta este sfarsitul oricarei natiuni. Nu poti multiplica bogatia divizand-o."
Mulţumesc celui care a scris-o.
25.06.2010
Dan Diaconescu eliberat!
La aceasta ora Dan Diaconescu a fost eliberat! Imi reconsider pozitia fata de justitie! Se pare ca mai exista!
23.06.2010
CSAT
În sfârşit se atrage atenţia asupra campaniilor de presă la comandă
22.06.2010
Ion Adrian
Expunere de motive
1. CCR in motivatia deciziei sale invedereaza:
a) Curtea Constituţională consideră că lustraţia se poate constitui ca reper moral, de rememorare a ororilor comunismului, dar şi ca măsură temporară de excludere de la funcţiile de conducere a unor autorităţi şi instituţii publice a persoanelor care au lucrat sau colaborat cu regimul comunist. Lustraţia nu înseamnă, însă, epurare sau răzbunare pentru alegeri ideologice greşite ori accidente biografice, ci încercarea de regăsire a demnităţii şi încrederii, precum şi redarea autorităţii instituţiilor fundamentale ale statului. Lustraţia accetuează mai ales principiul responsabilităţii în exercitarea demnităţilor publice. Dincolo de numeroasele probleme morale, sociale, politice, economice, legale etc. care se pot ridica după adoptarea unei legi a lustraţiei, aceasta are, per ansamblu, un efect pozitiv în perioada de tranziţie a fostelor ţări comuniste în vederea trecerii la un stat democratic, de drept, bineînţeles, dacă este adoptată în conformitate cu prevederile constituţionale ale statului respectiv. Principiul egalităţii accesului la o funcţie publică este consacrat prin Declaraţia Drepturilor Omului şi Cetăţeanului din 1789, precum şi în art.21 paragraful 2 al Declaraţiei Universale a Drepturilor Omului din 10 decembrie 1948, potrivit căruia „Orice persoană are dreptul de acces, în condiţii de egalitate, la funcţiile publice ale ţării sale” şi în art.25 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice din 16 decembrie 1966, potrivit căruia „Orice cetăţean are dreptul şi posibilitatea, fără nici una dintre discriminările la care se referă art.2 si fără restricţii nerezonabile de a avea acces, în condiţii generale de egalitate, la funcţiile publicedin ţara sa.” Astfel, sunt interzise discriminările bazate pe rasă, sex, religie, opinie, avere, origine socială etc., dar fiecare stat are dreptul să impună, pe cale legislativă, anumite condiţii specifice pe care trebuie să le îndeplinească unfuncţionar public, cum ar fi cetăţenia, exercitarea deplină a drepturilor civile şi politice, moralitatea etc. Aşadar, în toate statele membre ale Uniunii Europene există condiţii specifice pentru accederea la o funcţie publică. Unele state membre cer deţinerea anumitor diplome sau a unor studii specifice diferitelor niveluri de ocupare, altele solicită anumite competenţe lingvistice, cunoaşterea drepturilor civile, obligaţii militare, limită de vârstă, aptitudini fizice etc. De asemenea, posturile care implică respectarea unui secret profesional necesită un control de securitate.
b) În ţările foste comuniste, o condiţie specială pentru accederea într-o funcţie publică a fost considerata neapartenenţa la nomenclatură şi, ca o consecinţă, a apărut conceptul de „lustraţie”, termen ce semnifică procedura existentă în aceste ţări de a-i arăta pe cei care au colaborat cu fostul regim şi de a le interzice ocuparea unor funcţii publice. Această practică a apărut ca o garanţie a respectării statului democratic, de drept, în vederea bunei funcţionări a administraţiei publice bazate pe credibilitatea şi loialitatea funcţionarilor publici. Toate ţările fost comuniste din Europa Centrală şi de Est care au aderat la Uniunea Europeană s-au confruntat cu problema lustraţiei, adică a interzicerii accesului sau îndepărtării din instituţiile publice a acelor persoane cu privire la care există certitudinea că au făcut parte din regimul comunist. Fiecare ţară confruntată cu problema lustraţiei, în funcţie de scopul urmărit şi de specificul naţional, a adoptat un anumit tip de realizare a lustraţiei, considerându-se, în doctrină, că Cehia a reglementat un model radical, că Lituania şi ţările baltice au adoptat un model intermediar şi că Ungaria, Polonia şi Bulgaria s-au raliat unui model moderat. În România, comunismul a fost condamnat la nivel de doctrină, schimbarea regimului fiind consacrată prin acte juridice cu valoare constituţională, precum Comunicatul către ţară al Consiliului Frontului Salvării Naţionale, publicat în Monitorul Oficial al României nr.1 din 22 decembrie 1989, şi Decretul-Lege privind constituirea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Frontului Salvării Naţionale şi a consiliilor teritoriale ale Frontului Salvării Naţionale, publicat în Monitorul Oficial al României nr.4 din 27 decembrie 1989.
c) După o încercare nereuşită, cea din 1997, adoptarea în România a Legii lustraţiei este lipsită de eficienţă juridică, nefiind actuală, necesară şi utilă, doar cu o semnificaţie exclusiv morală, ţinând seama de perioada mare de timp care a trecut de la căderea regimului totalitar comunist. La ora actuală, în România, în ceea ce priveşte funcţiile de demnitate publică, nu există o condiţionare a ocupării acestora de neapartenenţa la vechile structuri comuniste, ci există doar obligaţia de a declara apartenenţa sau neapartenenţa la poliţia politică. În condiţiile legislaţiei actuale, o asemenea condiţie este numai cea prevăzută la art.50 lit.j) din Legea nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici şi are următorul conţinut: „Poate ocupa o funcţie publică persoana care îndeplineşte următoarele condiţii: [...] j) nu a desfăşurat activitate de poliţie politică, astfel cum este definită prin lege”. În continuare, Curtea reţine că în concepţia legii criticate răspunderea juridică şi sancţionarea se întemeiază pe deţinerea unei demnităţi sau funcţii în structurile şi aparatul represiv al fostului regim totalitar comunist. Răspunderea juridică, indiferent de natura ei, este o răspundere preponderant individuală şi există numai întemeiată pe fapte juridice şi acte juridice săvârşite de o persoană, iar nu pe prezumţii. Nici o persoană nu va putea fi supusă lustraţiei pentru opinii personale şi convingeri proprii, sau pentru simplul motiv de asociere cu orice organizaţie care, la data asocierii sau a activităţii desfăşurate, era legală şi nu a comis încălcări grave ale drepturilor omului. Lustraţia este permisă doar cu privire la acele persoane care au luat parte efectiv, împreună cu organizaţii ale statului la grave încălcări ale drepturilor şi libertăţilor omului.
d) Articolul 2 al legii supuse controlului de constituţionalitate prevede una din principalele sancţiuni colective care vizează dreptul de a candida şi dreptul de a fi ales în funcţiile de demnitate publică enumerate a persoanelor care au aparţinut anumitor structuri politice şi ideologice. Dispoziţiile acestui articol de lege contravin prevederilor constituţionale ale art.37 şi
art.38 prin care se consacră dreptul de a fi ales, cu interdicţiile expres şi limitativ menţionate. Este evident că dispoziţiile art.2 din Legea lustraţie excedează cadrului constituţional, prevăzând o nouă interdicţie dreptului de acces în funcţiile publice care nu respectă art.53 din Constituţie referitoare la restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi. Astfel, Curtea constată că această limitare este lipsită de proporţionalitate în raport cu scopul urmărit, întrucât aduce atingere însăşi existenţei dreptului şi nu îşi justifică necesitatea într-o societate democratică. Curtea consideră că Legea lustraţiei aduce atingere şi principiului neretroactivităţii legii consacrat în art.15 alin.(2) din Constituţie, potrivit căruia “Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile.” Legea se aplică pentru fapte şi acţiuni săvârşite după intrarea ei în vigoare. De aceea nu se poate pretinde ca, respectând legile în vigoare şi acţionând în spiritul lor, cetăţenii să aibă în vedere eventuale reglementări viitoare.
2. Din cele de mai sus se constata ca CCR nu incrimineaza nici lustratia in genere si nici categoriile indicate la art 1 al legii ci doar masurile prevazute in art 2 asa ca noi consideram ca doar modificarea art 2 si a celor subsecvente in consecinta acestei modificari rezolva problemele de constitutionalitate ale legii inlocuind varianta hard cu una soft dar care prin transparenta poate avea atatea efecte cat doreste electoratul, caci mai mult nu putem face intr-o tara democratica membra a NATO si UE, la 20 de ani dupa licidarea unui sistem condamnat de istorie si de Presedintele Romaniei in prezenta Parlamentului.
3. In consecinta vom prezenta legea cu modificarile propuse, acestea fiind scrise cu caractere bolduite:
Art. 1. Sunt considerate ca au făcut parte din structurile de putere şi din aparatul represiv al regimului comunist instaurat în România la 30 decembrie 1947, următoarele persoane:
a) cadrele cu funcţii de conducere din aparatul central şi local al PCR şi UTC;
b) activiştii salarizaţi ai P.C.R. şi U.T.C. care au desfăşurat activităţi în aparatul organelor centrale şi locale ale organizaţiilor politice, obşteşti şi de masă, precum şi în unităţile economice şi instituţii civile şi militare;
c) membrii Consiliului de Stat, ai Consiliului de Miniştrii şi Marii Adunări Naţionale, precum şi miniştrii secretari de stat, prim adjuncţii şi adjuncţii miniştrilor şi secretarii de stat;
d) preşedinţii, prim vicepreşedinţii, vicepreşedinţii şi secretarii Comitetelor Executive ale Consiliilor Populare judeţene, municipale, orăşeneşti şi comunale;
e) preşedinţii şi vicepreşedinţii Uniunii Asociaţiilor Studenţilor Comunişti din România la nivel central şi de centru universitar;
f) redactorii şefi şi redactorii şefi-adjuncţi din unităţile de presă şi edituri ca organe de reprezentare a politicii P.C.R. şi U.T.C;
g) rectorii, decanii şi cadrele didactice angajate în Academia Ştefan Gheorhiu, precum şi cadrele de conducere din şcolile de partid;
h) angajaţii şi colaboratorii structurilor de poliţie politică aşa cum sunt definiţi aceştia în articolul 5 alineatul 2-5 din Legea 187/1999;
i) procurorii generali, procurorii generali adjuncţi, procurorii şefi, procurorii şefi adjuncţi, preşedinţii şi vicepreşedinţii instanţelor judecătoreşti civile şi militare de la toate nivelurile;
j) ambasadorii, miniştrii plenipotenţiari şi asimilaţii acestora, precum şi reprezentanţii corpului diplomatic din străinătate;
Art.2 Persoanele care nu se supun indeplinirii cerintelor ce decurg din prezenta lege aflandu-se în perioada 30 decembrie 1947-22 decembrie 1989 în una din situaţiile enumerate la articolul 1, nu pot candida, nu pot fi alese şi nu pot fi numite timp de 10 ani de la intrarea în vigoare a prezentei legi, pentru următoarele demnităţi şi funcţii :
a) preşedinte al României;
b) consilier prezidenţial sau consilier de stat în cadrul Administraţiei Prezidenţiale;
c) senator sau deputat;
d) secretar general, secretar general adjunct, şef de departament sau director general ori director în aparatul Senatului ori al Camerei Deputaţilor;
e) membru al guvernului, consilier de stat, secretar de stat, subsecretar de stat sau funcţii asimilate acestora, secretar general, secretar general adjunct, sau director în cadrul ministerelor;
f) membru al Consiliului Superior al Magistraturii, al Curţii de Conturi sau judecător al Curţii Constituţionale;
g) preşedinte sau şef de secţie al Consiliului Legislativ; h) avocat al poporului, sau adjunct al acestuia;
i) director, director adjunct în toate serviciile de informaţii;
j) membru al Consiliului Naţional al Concurenţei, al Consiliului Naţional al Audiovizualului, al Comisiei Naţionale de Valori Mobiliare, al Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Televiziune şi al Societăţii Române de Radiodifuziune, precum şi director şi director teritorial din aceste două instituţii, membru al Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii;
k) membru în Consiliul de Administraţie sau în conducerea executivă a Băncii Naţionale a României;
1) membru în consiliul de administraţie al oricărei societăţi comerciale, dacă reprezintă interesele statului român;
m) prefect, subprefect, secretar general al prefecturii;
n) primar, viceprimar, secretar al unităţilor administrativ-teritoriale;
o) consilier judeţean sau consilier în Consiliul General al municipiului Bucureşti, consilier municipal, orăşenesc, comunal, sau de sector al municipiului Bucureşti;
p) magistrat sau funcţie asimilata calităţii de magistrat, membru în Consiliul Superior al Magistraturii;
q) membru al corpului diplomatic din ambasade, consulate sau reprezentanţe ale României în străinătate;
r) inspector general, inspector şef şi director general din Inspectoratul General al Poliţiei, inspectoratele teritoriale, precum si adjunct al acestora;
s) şef al Statului Major al Armatei, adjunct si şef de direcţie în cadrul S.M.G., comandant de Armată si adjuncţi ai acestora;
t) preşedinte sau director general al agenţiilor sau instituţiilor de stat la nivel naţional;
u) inspector general, inspector sau director în cadrul serviciilor deconcentrate ale statului la nivel local;
Art.3. (1) Persoanele care îşi depun candidatura pentru una din funcţiile alese, prevăzute la art.2 vor prezenta o declaraţie pe proprie răspundere olografă prin care să precizeze dacă s-au aflat într-una din situaţiile prevăzute la art. 1;
(2) Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii va emite, în termen de 30 de zile de la depunerea candidaturilor, un certificat de compatibilitate conform dispoziţiilor art. 1 litera h din prezenta lege;
(3) Declaraţia pe proprie răspundere depusă de un candidat la o funcţie aleasă din cele prevăzute la art.2 vor fi verificate de Birourile electorale de circumscripţie odată cu celelalte incompatibilităţi impuse de legea electorala, birouri care vor asigura afisarea si publicitatea deplina a acesteia cat si a certificatului de compatibilitate emis conform art. 3 alin (2), prin toate mijloacele legale de publicitate a acesteia si propaganda electorala, pentru persoanele care au deţinut una din funcţiile prevăzute la art. 1 şi, atunci când este cazul, vor trimite dosarul organelor penale abilitate sa cerceteze fapta sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, reglementată şi sancţionată de Codul penal, fapta pentru care in caz de alegere intro demnitate sau functie care garanteaza imunitati, acestea nu se vor aplica acestei infractiuni de fals, cu toate consecintele legale ce vor decurge .
(4) Rezultatele verificărilor birourilor electorale se vor publica în Monitorul Oficial.
Art.4 (1) în cadrul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii se înfiinţează Departamentul de aplicare a legii lustraţiei, care emite certificatele menţionate la articolul 3 alineatul 2 si articolul 6 din prezenta lege.
(2) Personalul necesar se asigură prin redistribuire din cadrul CNSAS.
(3) Conducătorul acestui departament se numeşte de Colegiul CNSAS.
Art.5. (1) în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi
persoanele care exercită o funcţie sau demnitate publică dintre cele prevăzute la art.2 sunt obligate să depună la instituţia la care îşi desfăşoară activitatea o declaraţie pe proprie răspundere olografa prin care să precizeze dacă s-au aflat întruna din situaţiile prevăzute la art. 1;
(2) Persoanele care nu au depus declaraţia arătată mai sus, sunt demise de drept la expirarea termenului de 30 zile;
(3) Persoanele din a căror declaraţie rezultă că s-au aflat într-una din situaţiile prevăzute la art. 1 sunt demise de cei in drept sa le demita doar daca la angajare au dat informatii false privind acest aspect , demiterea fiind de la înregistrării declaraţiei,dar cu aplicarea corespunzatoare a art. 8 alin(3).
Art.6. Persoanele care, în virtutea atribuţiilor conferite de lege, au dreptul să facă numiri în vreuna din funcţiile prevăzute la art.2, sau au datoria de a verifica numirile făcute, sunt obligate în solidar să verifice de îndată dacă persoanele aflate în exerciţiul respectivelor funcţii sau demnităţi s-au aflat într-una din situaţiile prevăzute la art.1., cerând în acest scop un certificat din partea Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii şi verificând la Direcţiile de muncă, oficiile de pensii şi orice altă instituţie abilitată, starea lor de compatibilitate în sensul prezentei legi.
Art.7. Refuzul persoanelor abilitate, de a face aplicarea prevederilor art.3, 5 şi 6 constituie infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice şi se pedepseşte conform codului penal.
Art.8. (1) împotriva deciziei prin care se constata ca o persoana s-a aflat îintr-una din situaţiile prevăzute ala art. 1, se poate face contestaţie în termen de 15 zile de la comunicare;
(2) Soluţionarea contestaţiilor este de competenţa tribunalului şi se va face de urgenţă. Hotărârile date sunt definitive şi irevocabile.
(3) Introducerea acţiunii la instanţa judecătorească are ca efect suspendarea deciziei de destituire.
Art.9. Persoanele cu atribuţii de conducere sau control, au obligaţia de a aduce la cunoştinţa celor care ocupă funcţiile enumerate la art.2, prevederile prezentei legi.
Art.10. La data intrării în vigoare a prezentei legi, orice dispoziţii contrare se abrogă.
Dan Diaconescu arestat!
Cu o zi in urma, in absenta sa, casa jurnalistului Dan Diaconescu a fost ocupata in forta de peste 20 de persoane, procurori, mascati, jandarmi, un adevarat batalion de asalt. Fara a i se comunica oficial calitatea de invinuit, jurnalistul a devenit victima unei proceduri cu totul inacceptabile pentru un stat de drept. Mihai Rapcea, avocatul ziaristului si patronului OTV Dan Diaconescu, afirma transant ca avem de a face cu o farsa judiciara si o persecutie de tip securistic la adresa unui exponent marcant al presei libere, cata a mai ramas, din Romania.
Civic Media prevede ca Dan Diaconescu va fi exonerat, in final, de orice acuza. Dar obrazul Justitiei va mai aduna inca o pata groasa si naclaioasa, de incompetenta mizera si neprofesionalism cronic, in cel mai bun caz. Avocatul Mihai Rapcea ne-a declarat in cursul diminetii de 22 iunie, la orele 3 dimineata, ca nu exista nici o proba in sprijinul acuzatiilor Parchetului. Dupa emiterea mandatului de retinere a lui Dan Diaconescu pentru 24 de ore, la orele 7 dimineata, avocatul Daniel Fenechiu a intarit aceasta afirmatie.
Este de notat ca procurorii DNA care l-au pus sub învinuire pe Dan Diaconescu, sub acuzatia de santaj si amenintarea primarului comunal aradean al Partidului Conservator din Zarand, Florin Ioan Mot, au facut-o in fals, intr-o calitate pe care acesta nu o are – de administrator al OTV. Mai mult: procurorii însotiti de fortele de ordine au descins la sediul OTV din Capitala si la locuinta lui Dan Diaconescu anterior punerii gresite si, deci, ilegale, a jurnalistului, sub învinuire.
Nimeni nu a explicat de ce la adresa unui patron de televiziune, ar putea fi “cautate mai multe casete care ar constitui probe în dosarul în care Doru Pârv – angajatul OTV – este cercetat pentru trafic de influenta”. Sa ne asteptam ca si la casele unora ca Alexandru Sassu, Dinu Patriciu, Sorin Ovidiu Vintu si Dan Voiculescu sa se descinda in forta pentru a fi “cautate casete care ar putea constitui probe” în dosarele unor ziaristi corupti si santajisti binecunoscuti (gen Bogdan Chirieac et Comp)?
Dupa ce a fost persecutat si in timpul regimului Constantinescu si in timpul regimului Iliescu-Nastase – care i-a si inchis ilegal postul cu ajutorul CNA, pe fondul unui santaj din partea Familiei Nastase privind intrarea in posesie a 80% din actiunile televiziunii poporului -, Dan Diaconescu se alege cu casa sparta in lipsa in timpul regimului Basescu-Boc. Desigur, daca cineva care isi permite sa jongleze in sistemul corupt - gen un cap al Retelei Voicu – si-a propus sa-si bata joc de Basescu prin retinerea lui Diaconescu, i-a reusit de minune. Vajnicii procurori DNA se dau in spectacol intr-o maniera jenanta, batjocorind normele judiciare si aruncand o pata rusinoasa asupra unei Justitii deja maculate pana peste cap, perceputa la nivel national si international drept corupta, ineficienta, inadecvata – pe scurt o institutie esuata a unui stat pe cale sa devina un stat esuat.
Vesnica dubla masura a Parchetului – “cu unii muma cu ziaristii ciuma” se confirma din nou. Am mai avut ocazia si pana acum sa notificam “probitatea” procurorilor, specie care si-a atins cota maxima a insuficientei si incapacitatii profesionale – daca il avem in vedere chiar pe “elodianul” Marius Iacob, cel care a supervizat NUP-ul procurorilor sai la adresa unei fosile bolsevice cu mainile rosii de sange. Nu i-am vazut pe procurori niciodata timp de 20 de ani intrand in casa lui Ion Iliescu, chiar daca a dat ordinul de represiune militara si a facut apologia infractiunii in public; iar cand le-au fost aduse la nas probele, chiar in sediul Parchetului General, procurorii politici s-au facut ca sufera de orbul gainilor. Nici vila complicelui sau la crima, Petre Roman, acum ginerica de manelista si pensionar de lux, nu a intrat “in atentia DNA”.
N-am observat pana acum ca procurorii DNA sa viziteze – cu mascati cu tot! - televiziunile si casele nenumarate, din tara si strainatate, ale mega-mogulilor Vintu, Patriciu, Voiculescu. Au ocolit cu bagare de seama domiciliile banditilor de stat si de partid implicati in “privatizarile” Petrom, Petromidia, Romtelecom, Distrigaz, Electrica, in jafurile de la Bancorex, Banca Agricola, Banca Dacia Felix, Bankcoop, etc, etc. Jaful national programatic scapa an de an de sub ochiul Parchetului.
Procurorii nostrii sunt foarte sfiosi in fata unor personaje implicate in apologia crimei si a razboiului civil, in fata adevaratelor retele de spoliere si jecmanire, in fata criminalilor la scara mare, cu fire si conturi in Rasarit si Apus. Procurorii nostri afla din presa despre marea coruptie iar cand catadicsesc sa intocmeasca un dosar asteapta mai intai aprobarea grangurilor, a politicienilor verosi care i-au asezat in scaune.
Chiar ieri un deputat PDL a acuzat doi colegi parlamentari de la PSD ca i-au oferit spaga 20.000 de euro, in Parlamentul Romaniei!, pentru a vota motiunea anti-Boc. Prea ocupat cu acuzele nedovedite la adresa lui Dan Diaconescu, DNA-ul nu si-a gasit timp sa initieze o cercetare a celor trei “alesi ai poporului”.
Este drept, Dan Diaconescu nu este decat un ziarist, lipsit de imunitatea rezervata factorilor politici. Fost sef de sectie la „Curierul National”, fost director general la „Jurnalul National”, fost director la „Cotidianul”, fondator al televiziunii OTV, Diaconescu este un personaj aparte al presei romanesti, laudat de unii, hulit de altii, in mod cert pizmuit de cei mai multi. Unul dintre cei mai inteligenti ziaristi romani a starnit multe adversitati, fiind nu o data expus atacurilor dirijate dinspre mediul politic. Poate faptul ca si-a anuntat, mai in gluma mai in serios, infiintarea unui Partid al Poporului, sa fi deranjat un PDL in dezintegrare morala si fizica naturala?
La fel de ciudat este comportamentul gregar al Procurorilor de la sediul DNA. De ce in miez de noapte si pana dis de dimineata, Dan Diaconescu era inca tinut la sediul Parchetului pentru a se emite un mandat de retinere de abia dupa peste 14 ore de interogatoriu? Ne intrebam atunci, un Sorin Ovidiu Vintu, patron al Realitatea TV, ar putea fi retinut si anchetat si i-ar putea fi perchezitionata casa pentru o presupusa ilegalitate a lui – sa zicem – Sorin Freciu, angajatul sau si la Realitatea si la Gelsor, FNI etc sau pentru posibilele ilegalitati comise de sindicalistii din CA al Realitatea sau poate pentru favorizarea infractorului Nicolae Popa? Si daca da, de ce acest lucru nu se intampla?
“Sistemul” cercetarii judiciare de noapte la care este supus acum Dan Diaconescu aduce aminte de practici considerate de mult apuse, din epoca tenebroasa a bolsevismului, impus la noi de agenti ai NKVD de tipul lui Silviu Brucan si a sotiei sale, Sasa Sidorovici, “acuzatoarea publica”, a unui Leonte Tismaneanu sau Walter Roman. Si atunci, in acele vremuri rosii, ziaristii liberi au fost vanati pe capete. Tentaculele Partidului Comunist au intrat apoi, dupa 1989, in “democratie”, sub diverse nume de imprumut, de la PSD la PC.
Intamplator sau nu, denuntatorul angajatului OTV Doru Pârv de la care ar fi plecat actiunea procurorilor la adresa lui Dan Diaconescu este un trasesist politic, acum membru al PC, partenerul PSD si partidul de buzunar al mega-mogulului care a avut pretentii pana si la servetelele si draperiile fostului sau director, la despartirea de publicatia creata de Diaconescu, “Jurnalul National”. Sa subliniem ca Dosarul a fost debutat in iunie 2009, cand aparatul Ministerului de Interne era in mana PSD-PC. Cel care ar fi determinat actiunea in forta a DNA, primarul din Zarand, Florin Ioan Mot, a dobandit o avere impresionanta, in cele patru mandate de cand s-a perpetuat ca edil. Potrivit presei, Mot ar fi obtinut mai multe terenuri pe care le-ar fi vândut cu milioane de euro, detinand un adevarat parc de masini si numeroase acareturi – pescarie, cârciuma, spalatorie auto, ferma de animale, pasuni, mai multe imobile. Procurorilor nu li s-a parut nimic suspect ca un bugetar local sa fie milionar in euro.
Este Dan Diaconescu capul coruptilor din Romania, s-au incheiat cercetarile DNA pe tema marii coruptii, s-a ispravit mafia sistemului politic si a venit in sfarsit randul patronilor de presa si a jurnalistilor? Pana una alta Diaconescu nu a omorat pe nimeni, nu a dat ordin sa se traga in populatia civila, ca Petre Roman si Ion Iliescu, nu este el autorul Mineriadei, nu a fost implicat in tranzactii ilicite cu averea poporului, ca clanul PSD patronat de Adrian Nastase si acelasi Ion Iliescu, nu este el acela care a distrus si jefuit economia nationala si nici nu este complice sau faptuitor al “genocidului social”, asa cum sunt factorii politici, actuali si/sau trecuti.
Pana una alta, contestat sau nu, insa in mod cert invidiat de toate trompetele si vuvuzelele “de sistem”, Dan Diaconescu este “doar” autorul/generatorul unui fenomen – OTV-ul – o oglinda a natiunii romane, cu balcanismul, pitorescul si specificul sau actual – lamentabil sau nu – insa oricum autentic. O buna parte a presei si chiar a politicii traieste de fapt de pe urma lui Dan Diaconescu iar transformarea acestuia in tap ispasitor de catre procurorii DNA ar crea un precendent periculos pentru intreaga breasla a jurnalistilor si reprezinta in cel mai bun caz un act grotesc si condamnabil, inclusiv la nivel european si international, asimilat unui neprofesionalism destructurant care traverseaza toate institutiile statului roman.
Asociatia Civic Media constata, ca, cel putin pana in prezent, nu s-a manifestat o veritabila solidaritate de breasla la un astfel de atac banditesc al sistemului si, drept urmare, cheama jurnalistii si liderii de opinie sa se uneasca in apararea unui coleg anchetat intr-un stil stalinist grobian si fara nici o proba veridica.
Acuzandu-l fara dovezi si haituindu-l cu iz de persecutie politica sau economica pe Dan Diaconescu, DNA pune la stalpul infamiei unul dintre cei mai originali si mai prolifici jurnalisti romani post-decembristi, unul dintre cei care au reusit sa expuna intr-o maniera mai mult sau mai putin contestabila adevarata fata a Romaniei de astazi, imagine oferita de “majoritatea muta” dar care si-a gasit totusi macar o voce – “televiziunea poporului” – Fenomenul OTV. Si, nu in ultimul rand, pe unul dintre putinii jurnalisti care a avut curajul sa se impotriveasca executiei publice a lui Traian Basescu, dand dovada de o verticalitate care ne permite astazi sa nu avem o marioneta a crimei organizate transfrontaliere la conducerea statului roman. Si lui Dan Diaconescu i se datoreaza faptul ca procurorii DNA nu sunt niste biete carpe, cum speram ca nu tind sa ajunga. Sa tina minte asta si sa dispuna eliberarea neintarziata a jurnalistului si cercetarea sa in stare de libertate. In caz contrar Asociatia Civic Media isi rezerva dreptul de a initia proteste la nivel national si international.
(PRELUARE CIVIC MEDIA)
UPDATE:
NOI CEI DIN ACEASTĂ OGRADĂ HAI SĂ NE ŢINEM UN PIC DEOPARTE DE ACEST "EVENIMENT". NU ÎNTREBAŢI DE CE, DAR AVEŢI ÎNCREDERE ÎN CEEA CE SPUN EU. RISCAŢI SĂ HUIDUIŢI SAU SĂ APLAUDAŢI GREŞIT! DECI MAI PE ROMÂNEŞTE: DEOCAMDATĂ NU PUNEŢI BOTUL! (aceeaşi rugăminte o am şi pentru celelalte ogrăzi ale noastre!)
21.06.2010
Comentariu moderat în ograda lui Savin!
Deoarece cu surprindere am constat că am fost moderat în ograda lui Savin, bag copy-paste aici:Daţi-mi o femeie puternică şi mă-nsor! Atenţie însă: SĂ FIE PUTERNICĂ! .....când vin noaptea de la fufe sau de la cârciumă şi intrăm în conflict conjugal, doar trupele speciale să fie în stare a ne despărţi! Nu fiţi hahalere şi veniţi cu propunere de genul "Nikita", că lu' aia dacă-i trag un picior în cap, trei zile nu mai mişcă!
.....mda, "femei puternice"? Aici ar fi multe de spus. Acum ceva zile în urmă antiparticula particularităţii mele a mormăit ceva printr-o ogradă despre "1984 - Nineteen Eighty-Four", aducând vorba despre unul dintre cei mai mari trădători ai neamului românesc Vladimir Tismăneanu! Totdeauna când urechile-mi aud numele Mungioaicei, Tismăneanului şi a altor astfel de jigodii, bieţi dezaxaţi sexuali, beizadele comuniste ce urcate pe la diverse tribune ale "intereselor ne-române" clamând democraţia îşi bat joc de valorile neamului nostru, mi se pune pata roşie pe neuron şi ripostez!
Aşa că preluînd din zbor "1984 - Nineteen Eighty-Four", în băşcălie şi total porcos am ignorat voit sensul modern-antonimic, ce opune utopia distopiei şi rânjind am dat definiţia din punct de vedere anatomic. Am s-o dau şi aici chiar dacă talibana Savin mă va spurca că iar arunc cu organe şi alte orbane prin ograda sa (deh, atunci când îţi permiţi să-ţi iei admin dement, trebuie să-ţi asumi şi riscurile).
Deci:
DISTOPIA e aia când berbaţii în loc să aibă creierul în "capul cranian", îl au în capul pulii!
Extrapolând definiţia pe "zona sexului frumos":
Buuuuuun şi acum enunţ pervers şi deosebit de veninos:
DEOARECE ABSOLUT TOATE FEMEILE
ŞAH femei puternice!
20.06.2010
Refacere postare Ghiţă.
Există în fiecare din noi un copil care strigă după copilăria pierdută,unii dintre noi nici la bătrâneţe nu pot scăpa de sentimentul acesta! Ştie naiba ce am astăzi,sunt cuprins de un sentiment de melancolie,m-am lăsat de fumat şi mi dor de Mioara mea! Doamne cât de dor,parcă bucăţi din sufletul meu se rup şi o caută,o caută dar n-o găsesc. Nu vreau să mă gândesc la motivul pentru care nu-i lângă mine, că iar mă apuc de injurat şi o saptămâna înjur: guvernu', parlamentul, clasa politică şi mamele lor!
E greu! Dar asta-i viaţa noastră! Am scris aceste câteva rânduri doar din dorinţa de a-mi arăta recunoştinţa şi aprecierea pentru acele minunate persoane care-şi macină zilele alături de orgoliul nostru masculin! Da voi sunteţi cele mai importante verigi din ADN-ul umanităţii!
19.06.2010
Spontaneitatea
Educatia
‘’- Cind stau de vorba cu tine, imi dau seama ce putin stiu.
- Pavele, azi, oamenii primesc in scoli o educatie mai mult tehnica. Umanistica e lasata cel mult pe planul doi. Azi esti educat in scopul de a fi cit mai devreme apt sa-ti castigi painea. Sa stii ca eu nu am nici un merit ca stiu niste lucruri cu care trec ‘’mare savanta’’ in ochii tai. Norocul meu a fost sa fi avut o mama, invatata intr-adevar: un om care, cel putin jumatate de viata a citit. Acest tip de om devine din ce in ce mai rar. Azi, oamenii care se ocupa de critica literara, de pilda, aproape ca mai mult scriu decat citesc, zau daca exagerez! Traim cu totii intr-o epoca a suficientei: ai citit zece rinduri, scrii si tu zece randuri despre ele! Actul ‘’gratuit’’ aproape ca nu mai exista in cultura. Prin asta inteleg actul cultural care nu asteapta remunerare imediata, facut fara intentia de a fi pus pe taraba neaparat si, mai ales, numaidecat. Cel care se-asaza, se pritoceste, se prepara-ncet, rabdator, ca un coniac de vita aleasa. Azi, mai tot este pus la fermentare artificiala. Cine practica fermentatia naturala e considerat un fel de orintoric, o fosila vie printre-atatea fiinte intrepide si adaptabile mai ceva decat cameleonul.’’ (Ileana Vulpescu, Arta conversatiei)
‘’... e o desfatare pentru mine sa-l intalnesc pe Olmedo, sa-l vad apropiindu-se surazator, precedat de dubla floreta a privirii sale – privire perforanta si cvasicinica, ce pare a ridica fustele tuturor lucrurilor ca sa vada cum sunt pe dedesubt. Olmedo e bancher si om de lume cu experienta. Cand imi traverseaza rapid existenta, la urma urmelor spalacita, ca de intelectual, imi apare ca un meteorit stralucitor care vine incarcat de auria pulbere siderala. Indiferent de unde o veni, stiu ca vine intotdeauna din Univeres si ca in drumul sau, in treacat, a vazut cu coada ochiului ce se-ntampla pe Venus si l-a batut prieteneste pe spate pe Neptun. Olmedo stie multe si despre carti, stie tot atata cat un intelectual, dar nu stie ca intelectual, ci ca om de lume. Nu a permis niciodata ca axul persoanei sale sa ramana intepenit intr-o ocupatie, limitata ca atare, ci si-l lasa sa pluteasca in deriva destinului sau unipersonal. In alte vremuri, in secolul al XVIII-lea bunaoara, trebuie sa fi existat multi oameni ca el: nobili, financiari, proprietari, magistrati, care erau, cu toate acestea inteligenti si se bucurau sa-si distileze din propriile experiente de viata idei clare si distincte. (Situatia actuala din Europa – incapacitatea ei de a rezolva cu gratie problemele cu care e confruntata – nu se explica decat daca acceptam ipoteza ca azi lipsesc oamenii de soiul acesta. Asa cum sunt epoci, verbi gratia, la sfarsitul istoriei romane, in care curajul devine o raritate si pana la urma viteji nu mai sunt decat militarii. (José Ortega y Gasset, Studii despre iubire)
18.06.2010
Comunism!
Şi care-i problema, Ionhut? Elevii ar putea fi obligati sa munceasca in ferme agricole
Sursa: ziare.com http://www.ziare.com/social/stiri-sociale/elevii-ar-putea-fi-obligati-sa-munceasca-in-ferme-agricole-1022674
Comentariu
Este foarte bine, mai ales pentru blocari, pentru copiii de la oras adica si vad ca si scopul e bine definit.
Am mers, pe timpul lui Ceausescu, cu elevii la cules de mere si struguri, la ferma de legume, la strans de papusoi… Va asigur ca nu li s-a intamplat nimic niciodata copiilor. Faceau treaba, le placea pentru ca era ceva nou pentru ei dar se si distrau pe masura.
Aveam copii bolnaviciosi, sensibili la mancare. Pe camp, la cules nu le ajungea mancarea dar existau rezerve.
Ca sa nu mai spun cat erau de rumeiori, la sfarsitul practicii, de la soarele bland de toamna.
Cu spumele în creieri am dat replica imediat:
Auziiiiiiiiiiiiiiii beiiiiiiiiiiiii Arginţiiiiiiiiico, ţie ţi s-a încăzlit neuronul din lipsă de lichid cefalo rahidian? Cum poţi să scrii că:
“E foarte bine dacă pentru copiii de la oraş se vor lua asemenea măsuri – cu o condiţie însă – să existe ferme. În primul rând e ieşirea în aer liber. Apoi a bine ca elevii să ştie de mici care-i drumul păpuşoiului de la câmp până ajunge mămăliguţă”
Adicălea briliantul meu să adune dovlecii după câmp în timp ce porcii ăia de ţărani stau la cârciuma din sat şi se îmbată precum scroafele? Boc să-şi trimită pe mă-sa, pe ta-su, pe nevastă-sa şi pe plozii lui la agricultură. Să tragă la coasa până le-o da sângele pe nas că i-a fătat mă-sa la poplaca! Huoooooo! Păpuşoiul tău astăzi şi mâine de zuză!
Iată şi articolul:
Potrivit unui proiect de hotarare de Guvern elaborat de Ministerul Agriculturii, din aceasta toamna, elevii claselor I-VIII din marile orase ar putea face cunostinta cu "munca la tara", adica ar urma sa fie dusi la ferme si statiuni de cercetare pomicole si legumicole - unde sa participe la cules -, dar si la expozitii sau targuri.
Primariile vor trebui sa acopere costul deplasarilor din bugetul alocat Programului de incurajare a consumului de fructe in scoli. Prin acest din urma proiect - blocat, momentan, la Camera Deputatilor -, statul vrea ca, pe langa lapte si corn, fiecare elev sa primeasca zilnic cate un mar, anunta Evenimentul Zilei.
Actul normativ elaborat de mai-marii de la Agricultura prevede ca elevii scolilor generale vor lua parte la munca in gradina, la concursuri tematice cu premii si vor primi brosuri din care vor putea afla beneficiile consumului de fructe si legume proaspete.
Iată şi răspunsul meu aici în această ogradă:
Boc nemernicule şi voi nemernicilor de la Ministerul Agriculturii, la practică în agricultură să vă trimiteţi plozii voştrii handicapaţi care nu reuşesc în viaţă decât susţinuţi de poziţile voastre şi de averile obţinute prin belirea statului român de toate bogăţiile lui! Briliantul meu nu a fost fătat de mă-sa la ţară exact cum nici eu nu am fost fătat de mama la ţară! Nenorociţilor ce sunteţi, vreţi să vă culeagă copii recoltele de pe câmp, în timp ce ţăranii se îmbată precum porcii la carciuma din sat?
ANGAJAŢI-VĂ ZILIERI ESCROCILOR,
HUOOOOOOO COMUNIŞTI ORDINARI ŞI BELIŢI!
BOC ŢI-A LUAT DUMNEZEU MINŢILE
ÎN ŞCOALĂ, ELEVUL TREBUIE SĂ FACĂ ŞCOALĂ,
Suport Tehnic (Help desk)
Suport tehnic: Sunteţi sigur că e conectată la calculator?
Client: Nu. Nu pot să văd în spatele calculatorului.
Suport tehnic: Ridicaţi tastatura şi mergeţi 10 paşi în spate.
Client: OK!
Suport tehnic: Încă mai aveţi tastatura în mână?
Client: Da.
Suport tehnic: Asta însemană că nu e conectată la calculator. Mai vedeţi vre-o tastatura pe birou?
Client: Da, mai e una pe aici.. Aha...asta merge... mulţumesc tare mult!
17.06.2010
Reacţie la cazul Danielei Maxim
Doamna Savin, am incredere in dumneavoastra. Nu doresc ca acest comentariu al meu sa apara pe site. Intamplator cunosc zona despre care vorbeste Maxim Daniela si am citi reactiile pe care le-a starnit asazisa amenintare la care este supusa. Nu o cunosc pe doamna si nu stiu nimic despre edilii acelei comune, dar stiu ca zona aceea este renumita pentru dansul ursilor pe care il organizeaza in timpul sarbatorilor de iarna. M-am uitat cu multa atentie la filmulet, nu am vazut niciun semnal de panica, nicio fata de om speriat. Tocmai pentru ca oamenii sunt foarte obisnuiti cu acest obicei (pe care un comentator pe blog l-a numit "barbar". Da, este barbar, are origini dacice, iar ritualul a devenit aproape unicat in tara). Mai stiu despre acea zona ca a fost intesata de arabi care au facut afaceri cu lemn si au distrus padurile. Mai stiu ca aproape nu exista localnic care sa nu se fi capatuit cu lemnul si defrisarea padurilor. Mai stiu ca locuitorii sunt foarte sireti si profita de orice, pentru ca sunt cam lenesi si se bea foarte mult. Mai stiu ca dl. Hrebenciuc era foarte popular in zona inainte de a fi ales noul primar. Nu stiu cum stau lucrurile acum. Repet, nu o cunosc pe doamna si nu cunosc alte persoane invocate de dansa, dar as fi putin mai circumspecta. In primul rand apelez la tactul si inteligenta dumneavoastra sa interveniti pe langa cei care posteaza si sa-i avertizati sa nu se lase manipulati. In tara noastra este o lupta nevazuta, care, Doamne, ia cele mai ciudate forme. Cu mult respect.
Bun! Să începem cu începutul, ca cei ce citesc să înţeleagă! Acum câteva zile Daniaela Maxim şi-a postat pe mai multe bloguri din toată ţara povestea ei, care pare transpusă pe meleagurile româneşti direct din Sicilia! Nu Sicilia cea însorită, ci Sicilia cea intunecată de cea ce omenirea denumeşte MAFIE! În urma acestor postări se pare că pe Blogul de Veghe al Nicoletei Savin a apărut comentariul de mai sus, în care din start nick-name-ul "Ramona" îşi exprimă dorinţa: "Nu doresc ca acest comentariu al meu sa apara pe site", ce este continuată cu altă dorinţă, exprimată spre sfârşitul textului: "In primul rand apelez la tactul si inteligenta dumneavoastra sa interveniti pe langa cei care posteaza si sa-i avertizati sa nu se lase manipulati."
Deci ATENTIE remarcaţi "ciudăţenia": autorul comentariului vrea să rămână anonim, dar îi trasează sarcină Nicoletei Savin să intervină şi să avertizeze...ciudat nu?
Buuuuun, păi bre "Ramonica" care după nume trebuia să ai între picioare o "păsărica" şi când colo tu ai un cocoşel deci eşti un "Ramonel", ia să te iau eu un pic la împulit pe puncte! Deci:
1. Conform adresei de e-mail, Ramona cea feminină este de fapt Gicuţă N cel masculin. Ciudat nu?
2. Conform IP 92.83.4x.xxx, Gicuţă N are rezidenţa în Bucureşti şi restul nu mai spun deoarece nu am acest drept! Ciudat nu?
3. Editarea grafică, topica propoziţiilor, acurateţea "jocului cu virgula" şi "claritatea" exprimării mă duc imediat cu gândul la un individ obişnuit cu "jocul cuvintelor", un individ extrem de versat în ceea ce eu numesc "mesaj ţintă", un individ obişnuit cu "drepturile la replică".....un COMUNICATOR! Ciudat nu?
4. Aparent textul este logic şi cu o cursivitate fără de cusur. DOAR APARENT! El de fapt este plin de ciudăţenii:
a. "Intamplator cunosc zona despre care vorbeste Maxim Daniela.......Nu o cunosc pe doamna si nu stiu nimic despre edilii acelei comune" Deci, Gicuţă cunoaşte zona, dar nici usturoi n-a mâncat, nici pe "edili" nu-i cunoaşte! Poate l-o cunoaşte pe dom' PREMARE! Cam ciudată folosirea termenului "edili", nu? Cam prea preţioasă exprimarea pentru o comună atât de mică! Ciudat nu?
b. "am citit reactiile pe care le-a starnit asazisa amenintare la care este supusa"Deci, deja Giguţă a tranşat problema! Nu este vorba de o ameninţare, ci este vorba de o "AŞAZISĂ AMENINŢARE". Ciudat nu?
c. "Mai stiu despre acea zona ca a fost intesata de arabi care au facut afaceri cu lemn si au distrus padurile" zice nea Gicuţă şi imediat, pedeleşte, o bagă p-aia cu Hrebenciuc: "Mai stiu ca dl. Hrebenciuc era foarte popular in zona inainte de a fi ales noul primar" că deh, toată lumea ştie că unde-i afacere arăbească nu poate Hrebenciuc să lipsească! Deci ce are sula calului (arabii şi Hrebenciuc) cu ameninţarea primarului, să mă ia dracu dacă înţeleg! Ciudat nu?
d. "Mai stiu ca locuitorii sunt foarte sireti si profita de orice, pentru ca sunt cam lenesi si se bea foarte mult." Deci nea Gicuţă ştie că "ăia", adică locuitorii, e beţivi şi potlogari! Bineînţeles că dom Gicuţă atunci când a folosit termenul "locuitori" hoţeşte l-a exclus pe dom' Premare (că deh, premaru-i premar, nu-i locuitor), dar a inclus familia Maxim! Păi bre Gicuţă, dacă-mi spuneai că nea Maxim este un naş curvar şi fute toate panaramele pe care le prinde fără bilet în tren, să crăp de nu te credeam, dar dacă spui că nea Maxim e beţiv, eu spun că tu eşti un dibitoc! Adică slugă pedelistă! Despre Dana Maxim nu mai spun nimic, deoarece nu aş crede că o femeie care munceşte de la 7 dimineaţa la 10 seara, cu doi copii acasă, mai are timp şi de băut! Să mor de cred acest lucru! Şi asta ce spun despre Dana Maxim nu este din auzite, ci este din văzute! Ciudat nu?
În concluzie măi Gicuţă - Ramonel - Ramonica io îţi bag golăneşte trei.....întrebări:
1. V-au cam agitat postările Danei Maxim nu?
2. Câţi bani ţi-ai luat de la PDL ca să bagi comentariul....sau eşti încadrat cu salariu fix?
3. Care cumva am sesizat o umbră de ameninţare la adresa lui Savin în textul tău? Nu de alta, dar dacă este aşa îţi rup capul, că eu nu mi-s sperios precum Dana Maxim!
UPDATE:
- DOMNUL PROCUROR IONICĂ MARIUS DE LA MOINEŞTI, ÎN URMA PERCHEZIŢIEI EFECTUATE PE MOTIV DE "CONTRABANDĂ CU ŢIGĂRI" A GĂSIT ÎN CASELE LUI MAXIM DANIELA "ENORMA" CANTITATE DE 28 PACHETE DE ŢIGĂRI, PE CARE "BANDITA ŞI INFRACTOAREA" MAXIM DANIELA LE CUMPĂRASE PENTRU A DA ZILNIC MUNCITORILOR CE LUCRAU LA CASĂ CÂTE UN PACHET DE ŢIGĂRI!
REPET: PACHETE NU CARTUŞE!
- DOMNULE PROCUROR IONICĂ MARIUS
DE LA MOINEŞTI, CARE ESTE MOTIVUL AFIRMAŢIEI: "PE ASTA O VREAU ÎN PUŞCĂRIE?"CARE VRA SĂ ZICĂ DOMNULE BLAGA VASILE ASTA ESTE MAREA LUPTĂ CU CONTRABANDA DE ŢIGĂRI DIN ROMÂNIA! AŢI DESCOPERIT MAREA INFRACTOARE CARE A "CONTRĂBĂNDUIT" 28 DE PACHETE DE ŢIGĂRI CALITATE INFERIOARĂ!
Francisco de Goya: Din ce cauză voi muri? Gravură din ciclul "Los Caprichos" (1797-1799) - Colecţie particulară
Vuvuzele
Freddye spunea...Sa traiesti moshu" .Mi-ai facut ziua..credeam ca numai eu is nebun..
16.06.2010, 15:06
@ Freddye
Ba pardon eu nu-s nebun! Doar dement! În zilele cu soţ! În zilele fără soţ mă dau la muieri, că-s stricat! Aşa mi-a zis una acum vreo 2 ore:
- STRICATULE!
I-am răspuns şi io "cool":
- VUVUZELO!
- CE-I AIA?
- O PENELIZDĂ CARE CÂND SE FUTE TREZEŞTE TOT HOTELUL!
....a plecat trântind uşa. Şi-a uitat chiloţii. Acum 5 minute a intrat! Uragan!
- DĂ-MI CHILOŢII!
- IA-ŢI-I!
- NU-S AI MEI!
- PĂI DU-TE-NAPOI ÎN CAMERĂ ŞI SPUNE-I LU' TOANTA AIA CU CARE STAI CĂ ÎN LOC SĂ-I IA P-AI EI, I-A LUAT P-AI TĂI!
- TE OMOR!
....a plecat. Bineînţeles trântind uşa! Rânjesc! "Drumul spre înalta societate" - John Braine (e pe noptieră la capu' patului). Să mă-nsor, să nu mă-nsor, să mă-nsor, să nu mă-nsor?
PS2 Să înţeleagă cine şi ce trebuie:
.....mda cam atât! Eşti superbă!
PS3 Astăzi este 17 iunie! Fără soţ!
16.06.2010
Oamenii lui Vasile Blaga.
Azi cei din PDL au decurs la cea mai josnica intimidare……in baza autorizatiei de perchezitie nr 9 din 16.06.2010 emisa de JUDECATORIA MOINESTI mi-au fost perchezitionate toate cele 3 locuinte…….
De ce mi s-a intamplat acest lucru?Din ordinul cui mi-au fost vrafuite toate casele?
.........................................................
Acest primar a ajuns datorita campaniei facute de mine!Ursii de la PD-L, impreuna cu primarul, viceprimarul si consilierii au atacat un magazin al unor simpatizanti PSD din comuna Agas, Bacau. In seara zilei de marti 07.12.2009, orele 20.50, viceprimarul a venit sa transmita mesaje de amenintare si intimidare unor simpatizanti PSD. Cerendu-le retragerea din partid si vazand ca nu au succes, acestia au recurs loviturii si amenintari.
Deci asta mi-a fost rasplata dupa campania facuta!
...........................................................
O membra a organizatiei PSD din localitatea Agas, Daniela Maxim, afirma ca a doua zi dupa alegeri s-a trezit ca primarul comunei, Doru Merlusca (PDL), si viceprimarul Florinel Rata (PDL) au dat buzna in magazinul lor, impreuna cu alti opt tineri imbracati in piei de urs, pentru a le cere socoteala ca fac politica PSD. “Pur si simplu ne-am trezit cu ei aici inauntru. Am aflat ca «vizite» de astea au facut pe la mai multi membri din PSD pentru a transmite un mesaj de intimidare. Au inceput sa ne vorbeasca urât, sa ne jigneasca si ameninte. Mereu spuneau ca or sa ne dea foc la casa si ca o sa ne inchida magazinul. Si ca, daca patim noi ceva, o sa ne creasca ei copiii”, a afirmat Daniela Maxim. Femeia mai afirma ca in magazinul lor a inceput brusc o harmalaie provocata de cei opt tineri imbracati in piei de urs, care s-au apucat sa joace si sa bata tobele. “In harmalaia asta, viceprimarul m-a tras afara si a zis ca daca nu ies din PSD o sa ma termine. Apoi, imi da foc la casa si eu o sa fiu nevoit sa plec din comuna”, a afirmat sotul acesteia, Mihai Maxim. Femeia a mai spus ca apoi, viceprimarul a intrat in magazin si a inceput sa o ia la rost, ba chiar i-a si dat cu pumnul in gura. “Eu am inceput sa il intreb ce cauta in magazinul nostru si vicele mi-a dat cu pumnul in gura. Apoi, a venit primarul si m-a tras intr-o parte si mi-a spus ca am facut rau ca am intrat in PSD si ca trebuie sa parasesc acest partid”, a mai spus Daniela Maxim.
“Si-au indeplinit misiunea”
....................................................................
Am crezut ca misiunea a fost terminata……..azi am fost controlata si in lenjeria intima!La ce sa ma mai astept de acum!Asasinarea mea!